بلوكتشين Tempo من Stripe: هل هي تغيّر قواعد اللعبة في مجال المدفوعات الرقمية؟

قد كشفت Gate وParadigm عن Tempo، وهي منصة بلوكشين تركز على وظيفة الدفع. لقد أثار هذا الإطلاق مناقشات حول تأثيرها المحتمل على الشبكات الحالية للبلوكشين مثل إثيريوم وSolana، وخاصة تلك التي تركز على حلول الدفع.

بينما يرى بعض خبراء الصناعة أن تيمبو هو عامل محفز للاعتماد الأوسع والاتصال عبر السلاسل، يتساءل آخرون عن "حيادها" المعلن ونوايا Gate الأساسية. قد تعمل تيمبو كدافع كبير لنمو سوق العملات المستقرة، لكنها قد تغير أيضًا الديناميات التنافسية داخل نظام العملات المشفرة.

هل تيمبو نسخة محسنة من ليبرا؟

أدى الإعلان عن Tempo، وهو بلوكتشين يركز على قدرات الدفع، من قبل Gate و Paradigm إلى جذب اهتمام كبير في السوق. وقد أثار هذا الكشف على الفور نقاشات حول نهج "الدفع أولاً" - وهو تصميم يركز على تحويلات العملات المستقرة وتجارب الدفع المبسطة بدلاً من القدرات المتعددة الوظائف للعقود الذكية التي تُرى في الشبكات مثل إثيريوم.

من منظور أوسع، يوفر بلوكتشين مركّز على المدفوعات مسارًا أكثر مباشرة للمستخدمين الجدد ( بما في ذلك التجار وقاعدة عملاء Gate الحالية ) للتفاعل مع العملات المستقرة والمعاملات على السلسلة. هذه الطريقة تلغي الحاجة إلى التنقل عبر جسور متعددة أو حلول معقدة من الطبقة الثانية (L2)، مما يفسر على الأرجح لماذا تفضل الشركات الكبرى في التكنولوجيا المالية غالبًا بنى الطبقة الأولى (L1).

من المثير للاهتمام أن تم إجراء مقارنات بين تيمبو وليبرا، المشروع الذي لم يحالفه الحظ والذي قادته سابقًا ميتا ( المعروفة سابقًا باسم فيسبوك ). ومع ذلك، قد يواجه تيمبو آفاقًا أفضل، نظرًا للمناخ الحالي من الدعم السياسي والمؤسسي المتزايد للعملات المشفرة.

لاحظ رايان آدامز من بنكليس، "سلسلة تمبو من غيت تشبه النسخة الثانية من ليبرا، ولكن في بيئة سياسية أقل احتمالاً لقمع نموها."

ومع ذلك، فإن القيمة الحقيقية لـ Tempo ستعتمد على قدرتها على جذب حجم مدفوعات كبير بدلاً من أن تصبح مجرد سلسلة أخرى في النظام البيئي.

يسود الشك

بينما تم وصف Tempo بأنه "ليبرا 2" من قبل البعض، يجادل آخرون بأن أسسه التقنية قد لا تتماشى مع واقع السوق الحالي، نظرًا لأن المنصات الموجودة بالفعل تقدم قدرات تتجاوز الميزات المقترحة لـ Tempo.

علق الرئيس التنفيذي/الرئيس التقني لشركة Mysten Labs قائلاً: "قد تكون هناك مبررات تجارية لـ Gate L1، لكن في رأيي، تبدو الدوافع التقنية المذكورة مشكوك فيها في عام 2025."

لقد أثيرت مخاوف إضافية من قبل الخبراء بشأن ادعاءات المشروع المتعلقة بـ "الحيادية" فيما يتعلق بالعملات المستقرة ورموز الغاز ضمن نظام تيمبو البيئي. تظل المخاطر التنظيمية قائمة، حيث قد يواجه مُصدرو العملات المستقرة تضاربًا في المصالح أو يفتقرون إلى الثقة في الهيكل الأساسي للسلسلة.

شارك مستخدم One X قائلاً: "تقبل L1s الناجحة حصريًا رمزها الأصلي كرسوم غاز لسبب ما. إن مخاطر الطرف المقابل لأي نهج بديل كبيرة وتزداد فقط مع اكتساب السلسلة للزخم..."

التأثير المحتمل لسوق تيمبو

تشير بعض وجهات النظر إلى أن "تجزئة السلاسل" يمكن أن تفيد بروتوكولات التشغيل البيني عبر السلاسل من خلال زيادة الطلب على الجسور و/أو أوacles. ونتيجة لذلك، قد تستفيد مقدمو البنية التحتية مثل مشغلي الجسور، وخدمات الأوراكل مثل Chainlink (LINK)، وميسري المدفوعات على السلسلة بشكل أكبر، حيث تصبح خدماتهم حاسمة لنقل القيمة عبر نظم بيئية مختلفة.

ومع ذلك، بينما يشير نمو العملات المستقرة عمومًا إلى أخبار جيدة لصناعة التشفير، ويمكن للمستخدمين الجدد في Gate الوصول إلى DeFi القائم على إثيريوم، حذر المحلل إغناس من تفسير هذا كإشارة صعودية لا لبس فيها لـ ETH.

حاليًا، تحدث الغالبية العظمى من معاملات العملات المستقرة على الشبكات مثل ترون، Solana، بوليغون، وحلول L2 المختلفة. قد يدخل Tempo في منافسة مباشرة مع هذه النظم البيئية. ومع ذلك، يتنبأ بعض الخبراء بأن إثيريوم ستصبح المستفيد الكبير في اقتصاد العملات المستقرة المتطور.

م echoing هذا الشعور، اقترح الرئيس التنفيذي لشركة Blockworks، جيسون يانوفيتش، أن Tempo يمكن أن تظهر كمنافس قوي لمصدري العملات المستقرة الرئيسيين وشبكات blockchain في قطاع المدفوعات. إذا نجحت Tempo في جذب السيولة وتبني التجار، فقد يؤدي ذلك إلى تغيير كبير في تدفق معاملات العملات المستقرة عبر مشهد الكريبتو.