Récemment, le marché des cryptoactifs a connu une forte fluctuation, suscitant un large intérêt chez les investisseurs. Bien que les informations liées à Trump soient considérées comme un facteur superficiel déclenchant la chute du marché, en réalité, le dépegging des stablecoins est la véritable raison au cœur de la baisse du marché.
L'événement de désancrage du stablecoin USDE a entraîné des liquidations forcées à grande échelle, affectant non seulement les investisseurs particuliers, mais causant également d'énormes pertes à de nombreux teneurs de marché et investisseurs institutionnels. Cet événement souligne à nouveau les risques cachés des stablecoins autres que l'USDT et l'USDC.
Après l'ouverture du marché, seuls USDT et USDC se sont montrés relativement stables, grâce à leur lien étroit avec les obligations d'État américaines. Les autres stablecoins, y compris USDE, ont presque tous subi une forte dévaluation. Le mécanisme de liaison de USDE avec ENA est essentiellement similaire à celui de LUNA/USTC, qui avait posé problème lors du précédent marché haussier, et en cas de forte fluctuation du marché, il est facile d'entraîner des pertes considérables pour les investisseurs.
Il convient de noter que le nombre de stablecoins nommés "USD" sur le marché ne cesse d'augmenter, comme USDE, USDD, FDUSD, etc. Ce phénomène reflète un certain nombre d'institutions attirant des financements en stablecoins grâce à des rendements élevés, puis procédant à des opérations de prêt à haut risque. Cependant, ce modèle présente des risques systémiques potentiels, et une fois que le marché entre dans un marché baissier, cela pourrait déclencher une réaction en chaîne, causant de graves perturbations sur l'ensemble du marché des Cryptoactifs.
Contrairement au cas de LUNA, la plupart des projets de stablecoin peuvent théoriquement sortir en toute sécurité s'ils n'adoptent pas de stratégies opérationnelles trop agressives. Cependant, les investisseurs doivent rester vigilants et évaluer prudemment les risques associés aux différents projets de stablecoin.
Cette fluctuation du marché nous rappelle encore une fois que le choix des stablecoins est crucial dans l'investissement en cryptoactifs. Les investisseurs doivent suivre de plus près ceux qui ont un fort soutien et une grande transparence afin de réduire les risques potentiels. Parallèlement, pour les nouveaux projets de stablecoin, il est nécessaire de maintenir une attitude rationnelle et prudente, et de bien comprendre leurs mécanismes de fonctionnement et leurs mesures de gestion des risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, le marché des cryptoactifs a connu une forte fluctuation, suscitant un large intérêt chez les investisseurs. Bien que les informations liées à Trump soient considérées comme un facteur superficiel déclenchant la chute du marché, en réalité, le dépegging des stablecoins est la véritable raison au cœur de la baisse du marché.
L'événement de désancrage du stablecoin USDE a entraîné des liquidations forcées à grande échelle, affectant non seulement les investisseurs particuliers, mais causant également d'énormes pertes à de nombreux teneurs de marché et investisseurs institutionnels. Cet événement souligne à nouveau les risques cachés des stablecoins autres que l'USDT et l'USDC.
Après l'ouverture du marché, seuls USDT et USDC se sont montrés relativement stables, grâce à leur lien étroit avec les obligations d'État américaines. Les autres stablecoins, y compris USDE, ont presque tous subi une forte dévaluation. Le mécanisme de liaison de USDE avec ENA est essentiellement similaire à celui de LUNA/USTC, qui avait posé problème lors du précédent marché haussier, et en cas de forte fluctuation du marché, il est facile d'entraîner des pertes considérables pour les investisseurs.
Il convient de noter que le nombre de stablecoins nommés "USD" sur le marché ne cesse d'augmenter, comme USDE, USDD, FDUSD, etc. Ce phénomène reflète un certain nombre d'institutions attirant des financements en stablecoins grâce à des rendements élevés, puis procédant à des opérations de prêt à haut risque. Cependant, ce modèle présente des risques systémiques potentiels, et une fois que le marché entre dans un marché baissier, cela pourrait déclencher une réaction en chaîne, causant de graves perturbations sur l'ensemble du marché des Cryptoactifs.
Contrairement au cas de LUNA, la plupart des projets de stablecoin peuvent théoriquement sortir en toute sécurité s'ils n'adoptent pas de stratégies opérationnelles trop agressives. Cependant, les investisseurs doivent rester vigilants et évaluer prudemment les risques associés aux différents projets de stablecoin.
Cette fluctuation du marché nous rappelle encore une fois que le choix des stablecoins est crucial dans l'investissement en cryptoactifs. Les investisseurs doivent suivre de plus près ceux qui ont un fort soutien et une grande transparence afin de réduire les risques potentiels. Parallèlement, pour les nouveaux projets de stablecoin, il est nécessaire de maintenir une attitude rationnelle et prudente, et de bien comprendre leurs mécanismes de fonctionnement et leurs mesures de gestion des risques.