【Bloc律动】10 octobre, le fondateur du protocole dForce, Mindao, a déclaré que cette chute ressemble à celle de Luna, en ce sens qu'elle s'est produite lorsque de grandes plateformes de trading ont commencé à accepter des stablecoins fiat comme garanties à haut LTV, le risque a commencé à se propager entre les plateformes de trading. À l'époque, c'était UST, aujourd'hui c'est USDe, la "stabilité" + un taux de prêt élevé ont trompé la plupart des gens.
Lorsqu'on introduit des actifs stables en fiat comme collatéral, la pire combinaison est d'utiliser les prix du marché comme référence tout en permettant un taux de collatéral élevé ; de plus, le CEX lui-même n'a pas d'environnement d'arbitrage totalement ouvert, l'efficacité de l'arbitrage est faible, et les risques sont encore amplifiés. Les actifs de type LSD font face au même problème. Ces actifs sont en réalité des actifs volatils déguisés en "stabilité".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les experts en Finance décentralisée mettent en garde : le risque de levier élevé des stablecoins de fiat est similaire à l'effondrement de Luna.
【Bloc律动】10 octobre, le fondateur du protocole dForce, Mindao, a déclaré que cette chute ressemble à celle de Luna, en ce sens qu'elle s'est produite lorsque de grandes plateformes de trading ont commencé à accepter des stablecoins fiat comme garanties à haut LTV, le risque a commencé à se propager entre les plateformes de trading. À l'époque, c'était UST, aujourd'hui c'est USDe, la "stabilité" + un taux de prêt élevé ont trompé la plupart des gens.
Lorsqu'on introduit des actifs stables en fiat comme collatéral, la pire combinaison est d'utiliser les prix du marché comme référence tout en permettant un taux de collatéral élevé ; de plus, le CEX lui-même n'a pas d'environnement d'arbitrage totalement ouvert, l'efficacité de l'arbitrage est faible, et les risques sont encore amplifiés. Les actifs de type LSD font face au même problème. Ces actifs sont en réalité des actifs volatils déguisés en "stabilité".