¿La Cadena de bloques Tempo de Stripe: un cambio radical en el paisaje de los pagos Cripto?

Gate y Paradigm han presentado Tempo, una plataforma blockchain que prioriza la funcionalidad de pago. Esta introducción ha encendido discusiones sobre su potencial influencia en redes blockchain existentes como Ethereum y Solana, particularmente aquellas centradas en soluciones de pago.

Mientras que algunos expertos de la industria ven a Tempo como un catalizador para una adopción más amplia y una mejor conectividad entre cadenas, otros cuestionan su proclamada "neutralidad" y las intenciones subyacentes de Gate. Tempo puede servir como un motor significativo para el crecimiento del mercado de stablecoins, pero también podría alterar la dinámica competitiva dentro del ecosistema de criptomonedas.

¿Es Tempo una versión renovada de Libra?

El anuncio de Tempo, una blockchain que enfatiza las capacidades de pago, por parte de Gate y Paradigm ha capturado un interés significativo en el mercado. Esta revelación provocó rápidamente debates en torno al enfoque "primero los pagos" - un diseño que enfatiza las transferencias de stablecoins y experiencias de pago simplificadas sobre las capacidades multifuncionales de los contratos inteligentes que se ven en redes como Ethereum.

Desde una perspectiva más amplia, una blockchain centrada en los pagos ofrece una ruta más directa para nuevos usuarios ( incluyendo comerciantes y la base de clientes existente de Gate ) para interactuar con stablecoins y transacciones en cadena. Este enfoque elimina la necesidad de navegar por múltiples puentes o intrincadas soluciones de Layer-2 ( L2), lo que podría explicar por qué los principales actores de fintech a menudo prefieren arquitecturas de Layer-1 ( L1).

Curiosamente, se han realizado comparaciones entre Tempo y Libra, el fallido proyecto que una vez fue liderado por Meta (anteriormente conocido como Facebook). Sin embargo, Tempo podría enfrentar mejores perspectivas, dado el clima actual de mayor apoyo político e institucional a las criptomonedas.

Ryan Adams de Bankless observó: "La cadena Tempo de Gate se asemeja a una segunda iteración de Libra, pero en un entorno político menos propenso a sofocar su crecimiento."

No obstante, el verdadero valor de Tempo dependerá de su capacidad para atraer un volumen de pagos sustancial en lugar de convertirse en solo otra cadena en el ecosistema.

Abunda el escepticismo

Mientras que Tempo ha sido apodado "Libra v2" por algunos, otros argumentan que sus fundamentos técnicos pueden no alinearse con las realidades actuales del mercado, considerando que las plataformas existentes ya ofrecen capacidades que superan las características propuestas de Tempo.

El CEO/CTO de Mysten Labs comentó: "Puede haber razones comerciales para un Gate L1, pero en mi opinión, las motivaciones técnicas citadas parecen cuestionables en 2025."

Se han planteado preocupaciones adicionales por parte de expertos con respecto a las afirmaciones del proyecto de "neutralidad" en relación con las stablecoins y los tokens de gas dentro del ecosistema Tempo. Los riesgos regulatorios persisten, ya que los emisores de stablecoins pueden enfrentar conflictos de interés o carecer de confianza en la estructura subyacente de la cadena.

Un usuario de X compartió: "Los L1s exitosos aceptan exclusivamente su token nativo para las tarifas de gas por una razón. El riesgo de contraparte de cualquier enfoque alternativo es significativo y solo se intensifica a medida que la cadena gana tracción..."

Potencial impacto en el mercado de Tempo

Algunas perspectivas sugieren que la "fragmentación de cadenas" podría beneficiar a los protocolos de interoperabilidad entre cadenas al aumentar la demanda de puentes y/o oráculos. Como resultado, los proveedores de infraestructura como los operadores de puentes, servicios de oráculos como Chainlink (LINK), y facilitadores de pagos en cadena podrían ser los que más ganen, ya que sus servicios se vuelven cruciales para la transferencia de valor entre diferentes ecosistemas.

Sin embargo, aunque el crecimiento de las stablecoins generalmente es una buena señal para la industria criptográfica, y los nuevos usuarios de Gate aún pueden acceder a DeFi basado en Ethereum, el analista Ignas advirtió contra interpretar esto como una señal inequívocamente alcista para ETH.

Actualmente, la mayoría de las transacciones de stablecoins ocurren en redes como Tron, Solana, Polygon y varias soluciones L2. La entrada de Tempo podría competir directamente con estos ecosistemas. Sin embargo, algunos expertos predicen que Ethereum será un beneficiario significativo en la economía de stablecoins en evolución.

Ecos de este sentimiento, el CEO de Blockworks, Jason Yanowitz, sugirió que Tempo podría surgir como un competidor formidable para los principales emisores de stablecoins y redes blockchain en el sector de pagos. Si Tempo logra captar liquidez y adopción por parte de los comerciantes, podría alterar significativamente el flujo de transacciones de stablecoins en el panorama cripto.