Data on-chain mengungkapkan sesuatu yang menarik: lebih dari setengah Ethereum ada di hanya 10 alamat. Mengejutkan, bukan?
Santiment, sebuah perusahaan analisis, menemukannya. 51% ETH ada di beberapa dompet. Terlihat banyak. Lebih banyak daripada token lain yang berbasis ETH.
Shiba Inu dan Uniswap mengungguli. UNI sedikit lebih, dengan 52,2%. SHIB melesat: 62,3% di 10 dompet teratas. Kegilaan.
Terlalu banyak konsentrasi tidak ideal. Sedikit pelaku, banyak kekuasaan.
Keamanan juga bisa terpengaruh. Ethereum menggunakan Proof of Stake. Validator mengunci ETH. Semakin banyak ETH, semakin besar kemungkinannya. Jika seseorang memiliki 51%... kontrol penuh. Secara teori.
Bitcoin berbeda. Menggunakan Proof of Work. Namun, jika seseorang mengendalikan sebagian besar sumber daya komputasi...
Dengan 10 pemegang mengontrol sebanyak ETH, serangan terkoordinasi adalah mungkin. Tidak mungkin, tetapi mungkin.
Token lain lebih terdistribusi dengan baik. USDC, DAI, Chainlink... lebih "sehat" dalam aspek itu.
Pada akhirnya, sesuatu yang perlu diawasi. Konsentrasi di tangan yang sedikit tidak selalu menjadi berita baik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Data on-chain mengungkapkan sesuatu yang menarik: lebih dari setengah Ethereum ada di hanya 10 alamat. Mengejutkan, bukan?
Santiment, sebuah perusahaan analisis, menemukannya. 51% ETH ada di beberapa dompet. Terlihat banyak. Lebih banyak daripada token lain yang berbasis ETH.
Shiba Inu dan Uniswap mengungguli. UNI sedikit lebih, dengan 52,2%. SHIB melesat: 62,3% di 10 dompet teratas. Kegilaan.
Terlalu banyak konsentrasi tidak ideal. Sedikit pelaku, banyak kekuasaan.
Keamanan juga bisa terpengaruh. Ethereum menggunakan Proof of Stake. Validator mengunci ETH. Semakin banyak ETH, semakin besar kemungkinannya. Jika seseorang memiliki 51%... kontrol penuh. Secara teori.
Bitcoin berbeda. Menggunakan Proof of Work. Namun, jika seseorang mengendalikan sebagian besar sumber daya komputasi...
Dengan 10 pemegang mengontrol sebanyak ETH, serangan terkoordinasi adalah mungkin. Tidak mungkin, tetapi mungkin.
Token lain lebih terdistribusi dengan baik. USDC, DAI, Chainlink... lebih "sehat" dalam aspek itu.
Pada akhirnya, sesuatu yang perlu diawasi. Konsentrasi di tangan yang sedikit tidak selalu menjadi berita baik.