Arciumの過去と現在: ソラナがプライバシー2.0に参入

Arcium: ソラナ / FHE / Dark Pool Memories

「ファッションはサイクルで動きます。暗号通貨はループで動きます。サイクルは終わるかもしれませんが、クローンは永遠です。」

Solana上の暗号スーパーコンピューティングプロジェクトであるArciumは、コミュニティラウンドにCoinlistを選んだ。これは2017年から2021年までのCoinlistでの割り当て用スクリプトバトルを思い出させる瞬間であり、科学者やエアドロップファーマー向けの初心者村です。

新世代は古いものを凌駕していますが、Arciumはブランディングを3回変更し、自らの道を切り開くのに苦労しています。Solanaのミームシーズンから間一髪で逃れましたが、BSCのミームシーズン中に夢を実現できるかどうかは未知数です。

過去の生活：コードを削除し消えたダークプールエルーシヴ

エルジーブがアーキウムになった理由を要約した三つの文

• 「アーシウムは私の本当の名前ではないことを知らなければなりません-Elusivは元の家族の名前です。」
• データに基づくMPC暗号化は仮面だった；ダークプールが本当のビジネスだった。
• 「プライバシー1.0は個人の状態についてでしたが、2.0バージョンは共同の協力を強調しています。」

Elusivは、もともとSolanaのハッカソンから生まれました。最初は、Zcash、Monero、Tornado Cashなどの暗号通貨プライバシープロジェクトのフォークであり、ZK、FHE、MPCを使用してダークプールサービスを構築することに焦点を当てています。

ダークプールサービスは複雑ではありません。それはダークウェブに似ており、表面下の隠れた行動を指し、まるで「深層国家」のようです。基本的に、ダークプールは大手機関や個人が匿名で市場外で取引し、公開市場の変動を避けることを可能にします。

ブロックチェーンでは、透明な台帳がすべての取引を可視化します。これがMEVが生まれる方法です。したがって、匿名取引には特定の需要があります。

ただし、指摘されたように、プライバシー1.0には、ミキサーやMoneroとの実質的な違いはありませんでした。 Tornado Cashが厳しい規制の対象となった後、その道を続けることは、アメリカ当局に直接挑戦していると見なされるでしょう。そのため、Elusivのコードベースは2年前に更新が停止しました。

画像キャプション：Elusiv非アクティブ
画像ソース:@ArciumHQ

「Dark Pool」と「FHE」を検索すると@ArciumHQ、それらは2つのことに焦点を当てていることに気付くでしょう：

• MPCがFHEよりも主に計算効率とコストの面で優れている点について議論する

• ダークプールについての長期的な楽観論を表明する-過去にはElusivという名前で、今はArciumという名前で

しかし、MPC、FHE、ZK、およびTEEのような技術の間には、絶対的な優越性はありません。彼らの違いは、主にアプリケーションシナリオに関連しています。

• MPCは複数の当事者間での信頼できる計算に焦点を当てています

• FHEは暗号化されたデータ上での演算に焦点を当てています

• ZKは、暗号化前にデータの妥当性を確保します

画像キャプション：Arciumのプライバシーテクノロジー比較に対する見解
Image Source: @ArciumHQ

実際、すべてのプライバシー重視のプロジェクトが現在苦労していると言っても過言ではありません。互いに競争する必要はありません。市場を共に拡大することが成功へのより良い道です。しかし、もちろん、それは注目を集めることではありません。Tornado Cashが可能性のあるカムバックを見た後、Arciumは再びダークプールを煽り始めました。

プロジェクトを構築することは難しいです。 知られたプロジェクトを構築することはより難しいです-時間の試練に耐える必要があり、まだ最初の恋のように感じる必要があります。 小売トレーダーであることは難しいです。 利益を上げる小売トレーダーであることはより難しいです-特に「黄龍江派の皆がBluetoothヘッドセットをつけている」状況の中で、まだすべての行を解読する必要があります。

現在の生活：並列FHEから暗号化されたスーパーコンピューティングへ

Arciumはデータベースを基にしたプライバシーに関して独自の考え方を持っています。

Arciumは、単純に言えば、ブロックチェーンの特性をMPCと組み合わせる方法を考えています。その答えは明快です。MPCは多数の参加者による計算を必要とし、ブロックチェーンは多ノードでの実行を必要とするため、両者を組み合わせることでMulti-Party Execution Environments（MXEs）が得られます。

そのコンセプトに基づいて、FHE/ZK機能と並列実行技術を追加することで、高速かつ安全なブロックチェーン暗号システムを構築することができます。

並列化に興味がある場合は、この古い（しかしまだ有効な）記事をチェックしてみてください：EVMを超える並列処理-高性能L1 (Sui) vs イーサリアム L2?”

しかし、最終的には、これらの技術的な偉業は本当の問題ではありません。Nillionと同様に、プライバシーテクノロジーの本当の問題は、現在の実世界での使用例の不足です。Arciumは、AI、DePIN、およびDeFiをターゲットセクターとして選択しました。最初の2つは資金調達を引き付け、トークンの発行を正当化するためにしばしば言及されますが、特にダークプールやプライベートトランザクション（ミキシング）を含むDeFiだけが現在実際の市場需要を有しています。

Arciumは、そのアーキテクチャがFHEよりも10,000倍高速であると主張していますが、それは機能的に意味がありません。ブロックチェーンは今日、FHEを必要としていませんので、10,000倍のゼロは依然としてゼロです。

ArciumやMPC/FHE技術を否定するつもりはありませんが、その長期的な需要は不明確であり、トークンを発行する圧力の中で、プロジェクトはしばしば架空のユースケースを追い求めます。買い戻しで無価値なトークンを価値あるものにすることはできないように、過剰な約束は基本的なことを変えることはありません。

アフターライフ：ザ・ワンダリング ソラナ プライバシー 2.0

しかし、物事には常にひねりがあります。かつてSolana 2.0について最もわかりやすい技術記事を提供したHeliusは、今やSolana Privacy 2.0のコンセプトを再定義しています。私はそれを信じていませんが、論理的に聞こえます。

その中心にあるのはたった一つのポイントです: プライバシー2.0は、通常、共有されたプライベート状態を指す、つまりMPCです。 より具体的には、それはArciumのコンセプトスイートと一致しています:

1. arxOS: Arciumノードの計算能力を集約する暗号化されたオペレーティングシステム
2. MXE: Arcium上で安全な計算が行われるマルチパーティ実行環境
3. Arcis: MoveとRustの関係に似た、Rust由来のプログラミング言語

ここでは、少し愚痴をこぼさせてください: StarkNet、Move言語、Arcis-すべてがRustの派生言語です。プロジェクトチームはこれらの言語をカスタマイズすることで最大の可能性を引き出せると考えるかもしれませんが、実際には、それによって開発者の負担が増えるだけで、実際の利益はほとんどもたらされません。

画像キャプション：プライバシー1.0と2.0の違い
ソース: Helius

実際、プライバシー保護型AIはおそらくMPC/FHEテクノロジーは必要としないかもしれません。LLM（大規模言語モデル）が十分に縮小できれば、MCP（マルチクライアント処理）が事実上の標準になる可能性があります。これにより、個人ユーザーのデータを過度に公開することなく、彼らのニーズを満たすことができます。

今、「プライベートAI」とは、企業、組織、または個人が独自のLLMを展開することを意味する場合、はい、MPC/FHEを追加しても遅延と計算オーバーヘッドがあるかもしれません。しかし、その場合でも、MPCはFHEに比べて「安価」ですが、それでも本当に効率的ではありません。

その上、ダークプールやプライベート取引（ミキサーや匿名のマイクロペイメントなど）に直面する実際の問題は、単にコストに関連するだけでなく、規制上もある。ダークプールは大口投資家向けであり、TradFiでは、ダークプールとSECの間での闘いが続いている。ミキサーについても同様です。

確かに、トランプの金をつかむ前の洪水のような態度はいくつかの人々を刺激しましたが、オンチェーンのダークプールが本当に再び台頭し、我々が「レールガン」の準公式プライバシーレポートの道をたどると、小売ユーザーがクジラ同士の取引で焼かれることになります。

アメリカは、トルネードキャッシュへの完全な取り締まりから手を引いたかもしれませんが、それでも、TRM Labsのような企業やレールガンのような準コンプライアンスプロトコルなど、純粋で古典的なプライバシーソリューションはメインストリームに戻りません。規制当局は今、チェーンの動作を効果的に制御しています。

実際の市場需要があるのは匿名のマイクロペイメントだけです。しかし、普通のユーザーはプライバシーのために追加料金を支払いたいとはあまり思っていません。それを機能やサービスとして扱うことはできますが、それだけで完全なプロダクト-マーケットの適合を構築するのは難しいです。

結論

ArciumがTGEプロセスに参入することは、プライバシープロジェクトの古典的な時代の終わりを告げるものであり、Tornado Cashの逆転以上に象徴的な出来事です。これ以降、プロジェクトチームは積極的に自己制限を課し、境界が明確に定義されるでしょう。

免責事項：

1. この記事は[から転載されました左夜外防山]. 著作権は元の著者に属します [左夜外博山]. If there are any objections to this reprint, please contact the ゲートラーンチーム。 関連手続きに従って迅速に処理します。

2. 免責事項：この記事で表現されている意見は著者個人の意見を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. この記事の他言語版はGate Learnチームによって翻訳されています。翻訳されたコンテンツを引用する際は、Gate Learnチームを記載せずにコピーしたり、配布したり、盗作したりしないでくださいGate.