Stripe的Tempo區塊鏈：加密貨幣支付領域的遊戲規則改變者？

Gate和Paradigm推出了Tempo，一個優先考慮支付功能的區塊鏈平台。這一推出引發了關於其對現有區塊鏈網路（如以太坊和Solana，特別是那些專注於支付解決方案的網路）潛在影響的討論。

雖然一些行業專家將Tempo視爲更廣泛採用和增強跨鏈連接的催化劑，但其他人對其宣稱的“中立性”和Gate的潛在意圖表示質疑。Tempo可能成爲穩定幣市場增長的重要推動力，但它也可能改變加密貨幣生態系統內的競爭動態。

Tempo是Libra的改進版嗎？

Gate和Paradigm宣布的Tempo，一個強調支付能力的區塊鏈，吸引了市場的重大關注。這一揭示迅速引發了關於“支付優先”方法的討論——一種設計，強調穩定幣轉帳和簡化支付體驗，而非以太坊等網路中所見的多功能智能合約能力。

從更廣泛的角度來看，以支付爲中心的區塊鏈爲新用戶(，包括商家和Gate現有客戶羣)提供了一條更直接的路徑，以便參與穩定幣和鏈上交易。這種方法消除了在多個橋梁或復雜的Layer-2 (L2)解決方案之間導航的需要，這可能解釋了爲什麼主要金融科技公司通常更傾向於Layer-1 (L1)架構。

有趣的是，人們將Tempo與Libra進行了比較，後者是曾由Meta主導的命運多舛的項目(，Meta之前被稱爲Facebook)。然而，考慮到當前加密貨幣獲得更多政治和機構支持的環境，Tempo可能面臨更好的前景。

Bankless 的 Ryan Adams 觀察到：“Gate 的 Tempo 鏈類似於 Libra 的第二個迭代，但在一個不太可能扼殺其發展的政治環境中。”

然而，Tempo的真正價值將取決於其吸引大量支付量的能力，而不僅僅是成爲生態系統中的另一條鏈。

懷疑充斥

雖然Tempo被某些人稱爲"Libra v2"，但其他人認爲其技術基礎可能與當前市場現實不符，因爲現有平台已經提供了超過Tempo提議功能的能力。

Mysten Labs的首席執行官/首席技術官評論道："可能會有Gate L1的商業理由，但在我看來，所引用的技術動機在2025年似乎值得懷疑。"

專家對該項目在Tempo生態系統中關於穩定幣和燃氣代幣的"中立性"的聲明提出了額外的擔憂。監管風險依然存在，因爲穩定幣發行者可能面臨利益衝突或對鏈的基礎結構缺乏信心。

一位X用戶分享道：“成功的L1平台專門只接受其本地代幣作爲燃氣費用是有原因的。任何替代方法的對手風險都是顯著的，而且隨着鏈的普及，這種風險只會加劇……”

Tempo的潛在市場影響

一些觀點認爲 "鏈的碎片化" 可能會通過增加對橋接和/或預言機的需求而使跨鏈互操作性協議受益。因此，基礎設施提供商，如橋接運營商、像 Chainlink (LINK) 這樣的預言機服務，以及鏈上支付促進者，可能會獲得最大的收益，因爲他們的服務在不同生態系統之間的價值轉移中變得至關重要。

然而，雖然穩定幣的增長通常對加密行業有利，並且新的Gate用戶仍然可以訪問以太坊基礎的DeFi，分析師Ignas警告不要將此解讀爲對ETH的明確看漲信號。

目前，大多數穩定幣交易發生在Tron、Solana、Polygon以及各種L2解決方案上。Tempo的進入可能會直接與這些生態系統競爭。然而，一些專家預測以太坊將在不斷發展的穩定幣經濟中成爲一個重要的受益者。

對此，Blockworks首席執行官Jason Yanowitz表示，Tempo可能會成爲主要穩定幣發行者和區塊鏈網路在支付領域的強大競爭對手。如果Tempo成功吸引流動性和商戶採用，它可能會顯著改變穩定幣交易在加密領域的流動。