Eu vi o governo agarrar um pedaço de informação - Isto não vai acabar bem
Os federais agora possuem 10% de uma das empresas de tecnologia mais críticas da América, e como um investidor de longa data no setor de semicondutores, estou profundamente preocupado. A administração Trump acabou de confirmar sua participação de 8,9 bilhões de dólares na Intel, apresentando-a como um movimento estratégico brilhante enquanto desconsidera os críticos como "pessoas estúpidas" que não entendem a visão.
Deixe-me ser claro: isto não é apenas mais um arranjo de financiamento da Lei CHIPS. É o início do experimento do fundo soberano da América, e os acionistas da Intel são os cobaias.
O que me irrita particularmente é a política de preços com desconto. O governo adquiriu estas ações abaixo do valor de mercado, diluindo diretamente os acionistas existentes. O próprio relatório da Intel reconhece esta realidade sem especificar quão acentuado foi o desconto. Como alguém que detém ações de tecnologia através de múltiplos ciclos, reconheço um mau negócio quando o vejo.
O registro de valores mobiliários da Intel soa como um aviso. Eles destacaram riscos sérios, incluindo potenciais problemas de vendas internacionais, complicações com outros parceiros governamentais e a possibilidade de que outras agências possam tentar manobras semelhantes. A empresa até se preocupou em afirmar que considera suas obrigações sob a lei CHIPS "cumpridas" - uma linguagem legal que sugere que esta não foi exatamente uma transação voluntária.
O conselheiro econômico Kevin Hassett confirmou que isto é apenas o começo, com planos de expandir além dos semicondutores totalmente. A administração quer mais negócios como este, o que significa que mais empresas poderiam enfrentar "ofertas" semelhantes que parecem cada vez mais com exigências.
O conceito de fundo soberano não é inerentemente problemático - muitos países operam com sucesso. Mas iniciar um através de participações acionárias coercitivas em empresas estratégicas estabelece um precedente perigoso.
Para os investidores da Intel, o dano está feito. Para todos os outros no setor de tecnologia, considerem-se avisados: Washington agora vê o seu capital como alvo justo. Os próximos alvos podem facilmente ser desenvolvedores de IA, empresas de energia ou fornecedores de infraestrutura crítica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Eu vi o governo agarrar um pedaço de informação - Isto não vai acabar bem
Os federais agora possuem 10% de uma das empresas de tecnologia mais críticas da América, e como um investidor de longa data no setor de semicondutores, estou profundamente preocupado. A administração Trump acabou de confirmar sua participação de 8,9 bilhões de dólares na Intel, apresentando-a como um movimento estratégico brilhante enquanto desconsidera os críticos como "pessoas estúpidas" que não entendem a visão.
Deixe-me ser claro: isto não é apenas mais um arranjo de financiamento da Lei CHIPS. É o início do experimento do fundo soberano da América, e os acionistas da Intel são os cobaias.
O que me irrita particularmente é a política de preços com desconto. O governo adquiriu estas ações abaixo do valor de mercado, diluindo diretamente os acionistas existentes. O próprio relatório da Intel reconhece esta realidade sem especificar quão acentuado foi o desconto. Como alguém que detém ações de tecnologia através de múltiplos ciclos, reconheço um mau negócio quando o vejo.
O registro de valores mobiliários da Intel soa como um aviso. Eles destacaram riscos sérios, incluindo potenciais problemas de vendas internacionais, complicações com outros parceiros governamentais e a possibilidade de que outras agências possam tentar manobras semelhantes. A empresa até se preocupou em afirmar que considera suas obrigações sob a lei CHIPS "cumpridas" - uma linguagem legal que sugere que esta não foi exatamente uma transação voluntária.
O conselheiro econômico Kevin Hassett confirmou que isto é apenas o começo, com planos de expandir além dos semicondutores totalmente. A administração quer mais negócios como este, o que significa que mais empresas poderiam enfrentar "ofertas" semelhantes que parecem cada vez mais com exigências.
O conceito de fundo soberano não é inerentemente problemático - muitos países operam com sucesso. Mas iniciar um através de participações acionárias coercitivas em empresas estratégicas estabelece um precedente perigoso.
Para os investidores da Intel, o dano está feito. Para todos os outros no setor de tecnologia, considerem-se avisados: Washington agora vê o seu capital como alvo justo. Os próximos alvos podem facilmente ser desenvolvedores de IA, empresas de energia ou fornecedores de infraestrutura crítica.