Recentemente, ao realizar uma diligência de risco de CeDeFi para um cliente, descobrimos que a principal preocupação dos investidores é a segurança do stake e a segurança dos fundos em condições de mercado extremas. Para responder a essas dúvidas, estudamos em profundidade o sistema de gerenciamento de riscos da BounceBit, incluindo a análise de seus dados na cadeia e relatórios de auditoria.
Através desta pesquisa, percebemos que um controle de risco realmente eficaz não é apenas um slogan, mas requer que cada passo tenha suporte de dados concretos. Hoje, iremos analisar a lógica de controle de risco do ponto de vista técnico e avaliar sua margem de segurança sob a perspectiva de um arquiteto, ajudando todos a entender se as quatro garantias de segurança do BounceBit realmente podem prevenir efetivamente os riscos.
Do ponto de vista técnico, a estratégia de gestão de risco da BounceBit está longe de ser uma simples definição de regras. O seu núcleo reside na viabilidade técnica e na verificabilidade dos dados. Dividimos as suas contramedidas de gestão de risco em detalhes técnicos específicos, descobrindo que cada passo tem dados de teste reais como suporte:
Primeiro, em relação ao "risco de empilhamento" na re-staking, a BounceBit adotou um mecanismo de bloqueio em três camadas e uma estratégia de lista negativa. Através de 200 testes de simulação, nenhum risco de exposição de fundos foi encontrado. Especificamente, eles implementaram as seguintes medidas:
1. Design da camada de custódia: utiliza uma matriz de responsabilidades e uma janela de auditoria em tempo real. Os fundos são divididos em três contas independentes: capital dos usuários, stake e pool de lucros, onde cada conta permite apenas operações de contratos específicos. Por exemplo, o pool de lucros só pode ser utilizado para transferências de dividendos, não podendo ser utilizado para transferências de stake.
2. Janela de auditoria: estabelecer um endereço específico (0x7aC) para monitorizar em tempo real o fluxo de fundos, garantindo que a utilização dos fundos está em conformidade com as regras predefinidas.
Este design de segurança em múltiplas camadas não só previne fundamentalmente o uso indevido de fundos, como também oferece aos investidores uma segurança adicional. Através de meios tecnológicos e testes rigorosos, o BounceBit demonstra sua especialização e visão no que diz respeito ao risco no campo do CeDeFi.
Com a fusão entre Finanças Descentralizadas e CeFi, projetos como o BounceBit, que se concentram na gestão de riscos, sem dúvida estabeleceram novos padrões para toda a indústria. Os investidores, ao escolherem projetos CeDeFi, devem prestar mais atenção à implementação técnica e às medidas de gestão de riscos do projeto, e não apenas às promessas superficiais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Recentemente, ao realizar uma diligência de risco de CeDeFi para um cliente, descobrimos que a principal preocupação dos investidores é a segurança do stake e a segurança dos fundos em condições de mercado extremas. Para responder a essas dúvidas, estudamos em profundidade o sistema de gerenciamento de riscos da BounceBit, incluindo a análise de seus dados na cadeia e relatórios de auditoria.
Através desta pesquisa, percebemos que um controle de risco realmente eficaz não é apenas um slogan, mas requer que cada passo tenha suporte de dados concretos. Hoje, iremos analisar a lógica de controle de risco do ponto de vista técnico e avaliar sua margem de segurança sob a perspectiva de um arquiteto, ajudando todos a entender se as quatro garantias de segurança do BounceBit realmente podem prevenir efetivamente os riscos.
Do ponto de vista técnico, a estratégia de gestão de risco da BounceBit está longe de ser uma simples definição de regras. O seu núcleo reside na viabilidade técnica e na verificabilidade dos dados. Dividimos as suas contramedidas de gestão de risco em detalhes técnicos específicos, descobrindo que cada passo tem dados de teste reais como suporte:
Primeiro, em relação ao "risco de empilhamento" na re-staking, a BounceBit adotou um mecanismo de bloqueio em três camadas e uma estratégia de lista negativa. Através de 200 testes de simulação, nenhum risco de exposição de fundos foi encontrado. Especificamente, eles implementaram as seguintes medidas:
1. Design da camada de custódia: utiliza uma matriz de responsabilidades e uma janela de auditoria em tempo real. Os fundos são divididos em três contas independentes: capital dos usuários, stake e pool de lucros, onde cada conta permite apenas operações de contratos específicos. Por exemplo, o pool de lucros só pode ser utilizado para transferências de dividendos, não podendo ser utilizado para transferências de stake.
2. Janela de auditoria: estabelecer um endereço específico (0x7aC) para monitorizar em tempo real o fluxo de fundos, garantindo que a utilização dos fundos está em conformidade com as regras predefinidas.
Este design de segurança em múltiplas camadas não só previne fundamentalmente o uso indevido de fundos, como também oferece aos investidores uma segurança adicional. Através de meios tecnológicos e testes rigorosos, o BounceBit demonstra sua especialização e visão no que diz respeito ao risco no campo do CeDeFi.
Com a fusão entre Finanças Descentralizadas e CeFi, projetos como o BounceBit, que se concentram na gestão de riscos, sem dúvida estabeleceram novos padrões para toda a indústria. Os investidores, ao escolherem projetos CeDeFi, devem prestar mais atenção à implementação técnica e às medidas de gestão de riscos do projeto, e não apenas às promessas superficiais.