Прихована економіка великого руху Celo: чому L1 стануть L2

Перехід Celo з рівня 1 на Ethereum L2 є не лише технічним — він сигналізує про фундаментальний економічний зсув у криптовалюті. Незалежні L1-мережі не можуть отримувати дохід, тому що їхні доходи безпосередньо надходять стейкерам, не залишаючи грошей на розвиток досліджень і розробок. L2, однак, можуть зберігати та реінвестувати доходи в інновації та сталий розвиток. У міру того, як проєкти стають більш економічно раціональними, очікуйте, що все більше мереж підуть за Celo, використовуючи безпеку Ethereum і різко знижуючи витрати.

На минулому тижні в криптосвіті сталася велика подія — але лише кілька % людей усвідомили її повну важливість.

Celo оголосила про свій перехід від самостійної блокчейн-платформи рівня 1 до становлення Ethereum рівня 2.

Це легко прочитати лише як ще одну технічну міграцію. Але насправді це сигналізує про набагато ширший зсув, до якого Ethereum тихо притягувався - той, який перетворює наше уявлення про те, як будувати в криптосвіті.

Давайте розберемо це.

Галузь серйозно ставиться до витрат та доходів

Ми в середині довгоочікуваної корекції. Криптовалютний ринок починає знову оцінювати фундаментальні принципи. Історія все ще має значення, але тепер люди задають собі питання:

• Які фактичні доходи у цьому ланцюжку?
• Які у нього операційні витрати?
• Де накопичується вартість?

Новий набір метрик, подібних до REV (h/t @smyyguy ) починають мається більше значення — і вони розкривають відмінності між ланцюгами, які на поверхні виглядають схоже.

Ось де рішення Celo має повний сенс.

L1s не захоплюють дохід — L2s так

Ось частина, яка часто упускається у економічній розмові: L1 насправді не можуть захопити дохід у стійкий спосіб.

Чому? Тому що вся вартість направляється безпосередньо стейкерам або майнерам. L1 збирає комісії, і ці комісії одразу розподіляються у вигляді блокових винагород або доходів від стейкінгу. Немає збереженої маржі. Немає надлишку. Нічого не залишається на фінансування інновацій або розвитку протоколу.

Це створює дивну динаміку: L1s можуть бути вкрай цінними платформами, але все ще працювати як громадська інфраструктура без вбудованого механізму фінансування для розвитку.

Порівняйте це з L2s.

L2s можуть зберігати та перенаправляти дохід. Вартість послідовника, MEV, а навіть спеціальні мита на блокчейн можна збирати, а потім реінвестувати: у дослідження та розвиток, гранти розробникам, кампанії зростання чи громадські блага. Це модель, яка дозволяє досягти реальної стійкості та вирівнювання інцентивів з часом.

Тому так багато нових екосистем вибирають будувати L2-першими. Це не тільки про технічну архітектуру. Це про економічний дизайн.

L1s - це головні фреймворки Web3

Ось проста ментальна модель: блокчейни рівня 1 - це мейнфрейми криптовалют.

В епоху раннього Інтернету, якщо ви хотіли запустити серйозний додаток, ви купували мейнфрейм. Ви підтримували апаратне забезпечення. Ви писали свій власний стек мережі. Ви були відповідальні за час роботи, безпеку, продуктивність - все.

Це було потужним, але дорогим.

Ось як сьогодні виглядає управління L1. Вам потрібен власний консенсус. Власний набір валідаторів. Власні токени-стимули для забезпечення мережі. Щоб система залишалася живою та безпечною, ви часто витрачаєте мільйони щороку.

У випадку Celo вони витрачали 4–6% щорічної емісії токенів — приблизно від $15M до $25M на рік — лише на підтримку базової безпеки та активності.

Це не незвичайно. Ефіріум це робить. Солана робить це (навіть у більшому масштабі). Кожен незалежний L1 платить за це вартість. Але що важливо: ця вартість не зменшується. Якщо ви малий ланцюжок, це часто є непропорційним бременем.

L2s - це хостовані сервери - та ж потужність, менші витрати

Тепер уявіть, замість роботи на головному комп'ютері, ви переходите на хостований сервер.

Ви все ще контролюєте своє оточення. Ви можете налаштувати, як працює ваш ланцюг. Ви все ще маєте суверенітет щодо виконання. Але вам не потрібно самостійно забезпечувати фізичну коробку.

Ось як виглядає стати L2 на Ethereum.

Celo, як L2, все ще забезпечить той самий досвід користувача. Проте тепер важка робота з безпекою - докази шахрайства, консенсус, остаточність базового рівня - виконується Ethereum. Вартість підтримки ланцюжка різко падає.

Замість $20 млн на рік на безпеку, вартість зараз складає лише державні збори та доступність даних — які можна оптимізувати додатково за допомогою стиснення та альтернативних шарів DA (Celo обрав @eigen_da).

Чому це стратегічний величезний успіх Ethereum

Це не лише про Celo. Це про те, що довгострокова стратегія Ethereum нарешті починає увійти в рух.

Ethereum більше не намагається бути "одним сервером, щоб правити ними всіма". Ця візія - про одне домінуюче ланцюжок - вже була доведена неправдивою в кожну еру обчислення: Web1, Web2, а тепер і Web3.

Замість цього Ethereum стає базовим рівнем, на якому інші ланцюги можуть будувати - пропонуючи безпеку, децентралізацію та взаємодію як послугу.

Так, на перший погляд, це схоже на канібалізацію. Ефіріум зменшує свій «преміум» L1. Але насправді він захоплює набагато більший ринок, бути основою, на яку інші покладаються.

Ви можете померти на пагорбі, що буде лише 1 сервер, або допомогти будувати наступні мільярди з них.

Так само, як ніхто вже не запускає свої власні мейнфрейми, у майбутньому дуже мало проєктів буде запускати свої власні L1.

Вони будуть запускати хостовані сервери. Вони стануть L2s.

І вони зроблять це на Ethereum.

Необхідна гравітація до ефективності

Під час того як проекти стикаються з ринковим тиском на зниження витрат та збільшення доходів, вони прийдуть до того ж висновку, який зробив Celo:

"Чому витрачати десятки мільйонів на забезпечення власного ланцюга, коли Ethereum пропонує сильнішу безпеку за меншу ціну?"

Це можливо не станеться вночі. Але це станеться — тому що економіка завжди перемагає.

Тікер - $ETH

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття перепублікована з [GateKydo]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Kydo]. Якщо є зауваження до цього перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони швидко з цим впораються.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Команда Gate Learn перекладає статті на інші мови. Копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонено, якщо не зазначено інше.