英语语言和性别研究中的主导理论?仍然是一个热门话题。学者们自70年代和80年代以来一直在探讨这个问题。大意是什么?语言可能是一个男孩俱乐部,强化了男性的主导地位。像罗宾·拉科夫、齐默尔曼和韦斯特以及戴尔·斯宾德这样的知名学者都对此发表过看法。



拉科夫开始了这一切。她认为女性的言语有一些明显的迹象表明她们是配角。模糊措辞、附加疑问句,所有这些礼貌的东西。就像她们的话在小心翼翼地走路。

齐默尔曼和韦斯特?他们关注的是闲聊。男人插入女性对话?没错,他们发现了这一点。看起来,男人在主导,甚至在随意的谈话中。

然后是斯宾德。她把事情提升了一个档次。语言本身?她说是人造的。男性一直在主导语言方面的事情。

一些研究支持这一观点。男性在混合环境中更频繁打断?没错。显示不确定性的标签问题?你说得对。

观察人们实际的交流方式令人开眼界。谁在下命令?谁在引导对话?这往往与支配理论的预测相符。

但这并不是简单明了的。有些人认为这太简单了。文化呢?阶级呢?这很复杂。

还有另外一个想法在流传——差异理论。也许男性和女性的聊天方式就是不同的。没有更好,也没有更差。只是不同。

这些东西在现实生活中很重要。办公室、教室——任何人们聊天的地方。了解这一点可能会在一定程度上帮助公平竞争。

老师们也可以使用这些想法。确保每个人都有发言权。让孩子们思考他们如何表达自己。

语言和性别的问题真是复杂。主导理论有其道理,但这并不是全部。也许混合和匹配各种观点才是解决之道。谁知道呢?我们还在不断探索中。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)