Нещодавно у сфері криптоактивів знову сталася шокуюча подія. Проєкт GAIN повністю зруйнувався, монета впала до нуля, завдавши інвесторам величезних втрат. Ця подія виявила багато проблемних дій вечірки проєкту, що заслуговує на глибокий аналіз, щоб запобігти подібним ризикам.
По-перше, вечірка проєкту, обіцяючи компенсувати згідно зі знімком, не вжила заходів для блокування угод. Така практика заклала основи для подальшого хаосу. По-друге, непрозоре оголошення часу знімка призвело до того, що інвестори продовжували тримати монети, в той час як вечірка проєкту могла скористатися цим, щоб вивести активи.
Ще більше викликає сумніви те, що вечірка проєкту звинувачує у падінні до нуля в так звані "атаки хакерів" та проблеми з "фальшивими монетами". Однак, якщо проєкт справді має можливість відрізняти справжні монети від фальшивих, чому ж його вдалося успішно атакувати хакерам? Таке пояснення неминуче викликає сумніви в його правдивості.
Крім того, вечірка проєкту стверджує, що токени в їхній офіційній адресі не були переміщені, намагаючись довести свою невинність. Але ця заява ігнорує одне ключове питання: чи є у вечірки проєкту лише одна офіційна адреса? Звідки ж тоді з'явилася велика кількість токенів, які постійно перебувають в обігу на ринку?
Ця серія подій підкреслює ризики та непрозорість, які існують на ринку криптоактивів. Інвестори повинні бути обережними, особливо перед підозрілими вечірками проєкту. При прийнятті інвестиційних рішень необхідно всебічно враховувати технічну спроможність проєкту, фон команди, прозорість інформації та інші фактори.
Оглядаючи всю подію, ми можемо бачити, що деякі сигнали тривоги насправді вже з'явилися. Зацікавлені особи 27 та 29 числа вже висловили попередження, радячи інвесторам вчасно закрити позиції. На жаль, ці попередження, здається, не отримали достатньої уваги.
Цей крах проєкту GAIN знову нагадує нам про важливість збереження раціональності та обережності в інвестиціях у криптоактиви. Щодо будь-якого проєкту, що обіцяє високий дохід, слід зберігати помірний сумнів, глибше вивчати його сутність, а не слідувати сліпо. Тільки так можна залишитися на плаву в цьому ринку, сповненому можливостей і ризиків.
По-перше, вечірка проєкту, обіцяючи компенсувати згідно зі знімком, не вжила заходів для блокування угод. Така практика заклала основи для подальшого хаосу. По-друге, непрозоре оголошення часу знімка призвело до того, що інвестори продовжували тримати монети, в той час як вечірка проєкту могла скористатися цим, щоб вивести активи.
Ще більше викликає сумніви те, що вечірка проєкту звинувачує у падінні до нуля в так звані "атаки хакерів" та проблеми з "фальшивими монетами". Однак, якщо проєкт справді має можливість відрізняти справжні монети від фальшивих, чому ж його вдалося успішно атакувати хакерам? Таке пояснення неминуче викликає сумніви в його правдивості.
Крім того, вечірка проєкту стверджує, що токени в їхній офіційній адресі не були переміщені, намагаючись довести свою невинність. Але ця заява ігнорує одне ключове питання: чи є у вечірки проєкту лише одна офіційна адреса? Звідки ж тоді з'явилася велика кількість токенів, які постійно перебувають в обігу на ринку?
Ця серія подій підкреслює ризики та непрозорість, які існують на ринку криптоактивів. Інвестори повинні бути обережними, особливо перед підозрілими вечірками проєкту. При прийнятті інвестиційних рішень необхідно всебічно враховувати технічну спроможність проєкту, фон команди, прозорість інформації та інші фактори.
Оглядаючи всю подію, ми можемо бачити, що деякі сигнали тривоги насправді вже з'явилися. Зацікавлені особи 27 та 29 числа вже висловили попередження, радячи інвесторам вчасно закрити позиції. На жаль, ці попередження, здається, не отримали достатньої уваги.
Цей крах проєкту GAIN знову нагадує нам про важливість збереження раціональності та обережності в інвестиціях у криптоактиви. Щодо будь-якого проєкту, що обіцяє високий дохід, слід зберігати помірний сумнів, глибше вивчати його сутність, а не слідувати сліпо. Тільки так можна залишитися на плаву в цьому ринку, сповненому можливостей і ризиків.
